El trasfondo cultural del nuevo salvataje a los deudores UVA
Mi último artículo, publicado en Infobae, lo dedico a la “problemática” de los deudores UVA, recientemente rescatados por ley del Congreso. Un fragmento:
Repasemos algunos datos duros de la llamada “problemática de los créditos UVA”, que hace días nomás intentó ser arreglada con la aprobación –en la Cámara de Diputados– del “Régimen de Protección de Deudores de Préstamos Hipotecarios UVA y UVI”.
Imaginemos a un deudor que, en noviembre de 2017, tomó un crédito para comprar una vivienda y recibió del Banco USD 100.000, contra lo que se comprometió a pagar una cuota de $8.000 por mes ajustable por inflación.
– La deuda pasó de $8.000 en noviembre de 2017 a $101.500 en junio de 2023. Parece un montón, pero es exactamente lo que, en junio de 2023, “valen” los $8.000 del año 2017.
– De hecho, la cuota se fijó en su momento a 386 UVAS y hoy en día el deudor sigue teniendo que pagar 386 UVAS mensuales. En términos reales, la cuota nunca subió. Tampoco bajó.
– En dólares, sin embargo, el crédito se sacó con una cuota de USD 450 por mes, mientras que hoy paga USD 207.
– Más datos: según el último informe de sostenibilidad financiera del BCRA, sobre un total de 95.000 deudores hipotecarios UVA, solo el 1,2% presentan irregularidades en el pago.
– Son alrededor de 1.100 deudores que hoy son dueños de un inmueble de USD 100.000 (+- 20%, supongamos), que ya pagaron aproximadamente el 25% de su crédito y que empezaron pagando USD 450 y hoy pagan USD 207.
¿Qué hace el estado interviniendo en esos contratos para ayudar a personas que, claramente, están en una posición de riqueza a años luz de cualquiera de los cerca de 20 millones de argentinos que, según el Indec, no tienen ingresos suficientes para alcanzar la Canasta Básica?
El artículo, completo, puede leerse en este link.
