Mentiras “libertarias” sobre las personas trans

Iván Carrino / Martes 4 de abril de 2023 / 6 Comentarios

Hace unos días publiqué un artículo titulado “La biología, el liberalismo y las personas trans”. El punto central era que, así como los derechos individuales no se encuentran en ningún tratado médico o en ninguna biología humana, tampoco tiene sentido –desde el liberalismo- insistir una y otra vez en la biología de las personas. Mucho menos cuando eso se utiliza como un arma en un ataque grupal, direccionado y directo contra todas las personas transgénero e indirecto contra quienes forman parte de alguna diversidad sexual.

Tras publicar el artículo y difundirlo en Twitter recibí muchos buenos comentarios (que agradezco), pero también el enojo y las críticas de varios. En lo que sigue quiero aclarar un punto de una discusión que mantuve con Agustín Romo, militante y armador del espacio de Javier Milei, quien a través de mentiras y fake news, intentó deliberadamente atacar a mi persona para deslegitimar mis ideas.

Romo me dirigió la siguiente pregunta que me rehusé a contestar. En concreto, si yo estoy a favor de “mutilarle los genitales a un nene de 7 años solo porque diga que se siente una mujer”.

romo1

La mera pregunta está cargada de una imagen que genera estupor pero, fundamentalmente, de lisas y llanas mentiras.

¿Por qué? Porque nadie, en ninguna legislación del mundo, ni en ninguna asociación de salud, avala o promueve las cirugías a niños de 7 años.

En septiembre de 2022, la Asociación Mundial de Salud Trans (World Professional Association for Transgender Health) publicó su “Standards of Care for the Health of Transgender and Gender Diverse People, Version 8

Allí se refieren a tratamientos hormonales y cirugías destinados solamente para adultos o adolescentes. Los adolescentes son, para la WPATH, personas que están en la llamada “Escala II de Tanner”, o tienen entre 10 o 14 años (dependiendo del caso) y hasta los 18 años (retomo este punto más abajo).

Para toda persona menor de ese rango de edad, esta asociación de profesionales de la salud no recomienda ningún tipo de tratamiento hormonal ni ningún tipo de cirugía.

En el capítulo 7 de su tratado, dedicado a “Children”, sí hay una larga serie de recomendaciones para los profesionales que atiendan estos casos, como que se formen y estén al día de los estudios y la evidencia, que estén atentos a dificultades para obtener reportes claros acerca la identidad de género de los niños, o que consideren tratamientos como la psicoterapia cuando las familias y los profesionales consideren que esto beneficiará el desarrollo y el bienestar del menor y su familia.

En definitiva, es una lista de recomendaciones sobre cómo acompañar desde lo emocional a los niños que no están conformes con su sexo biológico, pero, de nuevo, en ningún caso se promueve el tratamiento ni hormonal, ni mucho menos la cirugía.

Entonces, volviendo al punto, sostener que cualquier persona interesada en la temática trans defiende “mutilación de genitales en niños de 7 años” es una brutal falta a la verdad.

Un engaño que lo único que busca es enardecer a una masa que desconoce los hechos, y a la postre, continuar con el discurso derogatorio e inquisidor contra cualquiera cuya identidad de género no coincida con lo que a estos personajes les parece lo correcto.

Volviendo sobre un punto ofrecido más arriba, comprendo que haya gente a la que igual le parezca mal que una adolescente pueda acceder a un tratamiento hormonal o incluso a una cirugía de afirmación de su género autopercibido.

Pero, en primer lugar, cabe aclarar que la asociación de salud que mencionamos pone 7 condiciones como para que un adolescente acceda a una cirugía entre las cuales se encuentra que cuente con un diagnóstico médico de “incongruencia de género” (puntos 6.12.a a 6.12.g del documento, página 50).

En segundo lugar, lo que la Ley de Identidad de Género de Argentina sostiene en estos casos es que para cirugías se debe ser mayor de 18 años. Para menores de edad, las cirugías solo pueden realizarse previa autorización de un juez (que buscará en primer lugar constatar la conformidad de los padres), mientras que para iniciar tratamientos hormonales es necesaria la conformidad de los padres o representantes legales del menor.

De nuevo, puede haber gente que no esté de acuerdo con estos puntos y que no quiera iniciar este camino con sus hijos (¡algo a lo que nadie los forzará y mucho menos si su hijo presenta una conformidad entre su género y su sexo biológico!), pero la realidad fáctica está años luz de las ridiculeces que plantean algunos.

Ahora bien, del personaje Romo no me sorprende la desinformación y el insulto. Recientemente escribió en Twitter que, si se está a favor de las infancias trans, la medida correcta era nada menos que el asesinato. A renglón seguido, dice que hay que “limpiar a los pedófilos”, como si la gravísima acusación de pedofilia tuviera alguna remota relación con el tema aquí tratado.

romo

Para concluir, una de dos posibilidades es cierta. O estamos frente a una persona ignorante y violenta que, como cree que se van a lastimar a nenes de 7 años (que no es el caso) debe salir en su defensa incluso diciendo cualquier cosa.

O –posibilidad 2, mucho más probable- estamos frente a un completo malnacido que deliberadamente quiere desinformar, que deliberadamente quiere que se trate a las personas trans y a quienes las apoyan de pedófilos, degenerados y desviados, porque deliberadamente tiene una concepción de que el “buen camino en la vida” es el que marca su ideología (conservadora, paleolibertaria, ultrareligiosa, o vaya-a-saberse-qué) y todo lo demás es digno de escarnio.

Me apena escribir esto y dedicarle tiempo a un personaje tan menor, pero lo hago con la ilusión de que haya mucha gente muy distinta a él y otros sujetos que se le parecen. Que haya gente con la capacidad de pensar por sí misma, de leer más allá de un eslogan, de tener honestas intenciones de conocer la verdad y de abrazar el liberalismo que, “en su naturaleza” es respetuoso de todos los caminos de la vida que las personas elijan, siempre que éstos no invadan el camino de los demás.

Sucribite ahora al Newsletter de Iván Carrino

Tené en tu email todos los contenidos y mejorá tus decisiones de inversión.

Comentarios

  1. Daniel Pacheco

    Martes 4 de abril de 2023 a las 4:29 pm

    Quieras o no el hablar de “infancias trans” conlleva en sí mismo una sexualización de los niños que desde un principio no debería estar ahí. No es hasta que llega la pubertad que naturalmente comienza el proceso naturalemente, y es recién ahí donde debería tomarse cartas en el asunto. El comenzar con “tratamientos” antes de esto, conlleva el riesgo de imponer cambios a largo plazo en el cuerpo del niño que es prácticamente imposible saber a priori si tendrán resultado positivo o negativo.

    Luego el documento que citás, habla de “WPATH strongly
    recommends against any use of reparative or conversion therapy (see statements 6.5 and 18.10).”
    O sea desde el momento en que un menor explicite algún tipo de duda o conflicto entre su realidad biológica y su percepción mental, el camino “recomendado” es uno solo; el afirmar como “realidad” su percepción mental y realizar (si, posiblemente de manera progresiva pero definitiva al fin) los cambios físicos q sean “necesarios” para adecuar el cuerpo del niño/adolescente a la realidad q percibe.

    No se dá lugar (en algunos países incluso bajo pena de la pérdida de patria potestad [1]) a buscar el volver a alinear la auto percepción a la realidad física, sino todo lo contrario.

    Personalmente creo q sexualizar a los niños de manera temprana no es algo normal, y es algo q los pedos hacen, pero no comparto la acusación q hizo este tipo.
    Segundo creo q tu argumento no está del todo bien fundamentado, pq partís de la base que un menor puede ser “trans” y que esta definición basada en la autopercepción es correcta y definitiva. Te invito a leer varios casos de “detransitioners”[2] que hablan de como se los “comió el sistema” y terminaron sufriendo innecesariamente por cuestiones ideológicas respaldadas e incentivadas por el estado y la “industria de género”. (Te invito a buscar, no hay pocos casos).

    [1] https://pablomunoziturrieta.com/2018/10/23/la-ley-y-la-ideologia-de-genero-el-caso-de-ontario-canada/#:~:text=La%20Ley%2089%2C%20al%20dar,expresi%C3%B3n%20de%20g%C3%A9nero%20del%20ni%C3%B1o%E2%80%9D.

    [2] https://www.infobae.com/espana/2023/02/24/una-chica-trans-se-arrepintio-de-su-cambio-de-genero-y-culpa-al-sistema-de-salud-en-espana-me-arruinaron-la-vida/

    Responder
  2. Marcia

    Miércoles 5 de abril de 2023 a las 1:21 am

    Felicito lo bien que lo escribiste y el tiempo que le dedicaste. No suelo coincidir con vos, pero una cosa no quita la otra. Me temo que no es el único punto en el que el conservadurismo se disfraza de liberalismo cuando casi casi que en el fondo no tienen nada que ver. Y suma que pongas blanco sobre negro en lugar de permitir el triunfo del atropello y la intolerancia. Gracias

    Responder
  3. hugo jose garavelli

    Jueves 6 de abril de 2023 a las 4:40 pm

    Los conservadores somos liberales simplemente porque el gran avance del estado sobre el individuo se da de un poco antes del siglo XX, y mas aun en la guerra de 1914-1918. En esta el estado obligó a ir a la muerte a millones de jóvenes. En nuestro país el servicio militar obligatorio viene de un ensayo de 1897, por la guerra contra Chile, que afortunadamente no se produjo, y la ley de 1901. Recién en el 1932, aparece el impuesto a los réditos o ganancias. Si buscamos al menos volver a ese pasado, somos conservadores .El otro tema es si en realidad es posible ese cambio de sexo. Yo creo que no, está en los cromosomas, y ya el tema es ¿podemos aceptar las automutilaciones?. Y aquí viene el tema ¿desde que edad?. Es obvio que esa edad debe ser la mayoría de edad, no los 16años. En China, los famosos eunucos de la ciudad prohibida, eran voluntarios. Y también lo fueron en el último siglo, los del harem del sultan. y ¿es lícito que un médico practique tales mutilaciones?. Quizás y en vista de esto debamos aceptarlo.

    Responder
  4. Marcelo

    Viernes 7 de abril de 2023 a las 10:27 pm

    Ivan,
    No voy a tratar acá sobre la nefasta ideología y agenda de género, promovida desde el Estado y poderosos intereses, que al parecer asumís presupuesto válido de tus análisis (de otro modo no se entiende), y nada tiene que ver con el liberalismo. Me límitaré a tu post
    Cuál son la mentiras “libertarias”?. Basta leer lo que escribís para darle la razón al tweet que citas de Agustín Romo (a quién, aclaro, no conozco y sólo he visto algunas publicaciones en twitter).
    Decís que ninguna legislación ni nadie avala tratamientos hormonales o cirugías a niños de 7 años…como si no fuera suficiente bestialidad avalarlo –lo que si hacen– a mayores de esa edad y menores de 18 años ?
    Pero encima es falso tu argumentación, la misma ley de identidad de género que citas (Argentina, ley 26.743, arts. 5 y 11, fruto del gobierno K de la época) prevé tratamientos e intervenciones quirúrgicas también para menores, con la intervención de representantes legales y juez. Y por supuesto, ya sabemos, será con fondos públicos, dado la promoción permanente de la ideología de género y agenda LGTB que realiza el Estado argentino (y otros Estados y organismos supranacionales, y poderosos intereses “privados” asociados).
    Me sorprende verdaderamente que pretendas justificar algo así, que puede tener consecuencias irreversibles físicas (castración, bloqueadores de pubertad, etc) y psicológicas para menores, además de hacerlos dependientes permanentes de tratamientos hormonales !!! Y también para mayores de edad, quienes en un contexto jurídico médico elemental (nótese que no entro acá en cuestiones morales o religiosas o psicológicas), sólo podrían dar su consentimiento si se cumplen los presupuestos del código de Nüremberg, sobre experimentos médicos (https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_de_N%C3%BAremberg), y hay motivos para dudarlo, veáse el caso del trans español Sandra Rodríguez Mercado que más abajo cito.
    Me permito sugerirte, a vos y a los lectores, algunas lecturas y audios que muestran una realidad bastantes más compleja y problemática del asunto trans y sus intervenciones quirúrgicas y hormonales, terrible para quiénes la sufren:
    https://www.republica.com/sociedad/la-estafa-del-transgenerismo-me-ha-sentenciado-a-la-medicacion-experimental-de-por-vida-20230217-09291900305/
    https://www.casadellibro.com/libro-la-estafa-del-transgenerismo/9788412526561/13314420 (el testimonio de vida de un trans español mayor de edad, Sandra Mercado Rodríguez)
    https://www.youtube.com/watch?v=FbGj4hcCu6I La ESTAFA del TRANSGENERISMO QUEER: Sandra MERCADO y Santiago ARMESILLA.
    https://www.youtube.com/watch?v=uZjD66Cc864 Editorial: El sufrimiento de los trans: De Nuremberg a Nashville – 29/03/23 Cesar Vidal
    https://www.niusdiario.es/sociedad/igualdad/20220729/reino-unido-cierra-clinica-tavistock-tratamiento-menores-transgenero-considera-insegura_18_07136868.html
    https://www.vozpopuli.com/espana/trans-suecia-hormonas.html#:~:text=El%20borrador%20de%20la%20ley,les%20pueden%20quitar%20la%20custodia. Suecia revisa sus políticas trans por el riesgo de los bloqueadores hormonales en menores
    Saludos

    Responder
    • Iván Carrino

      Domingo 9 de abril de 2023 a las 8:47 pm

      Te respondo algunos puntos:

      VOS DECÍS: No voy a tratar acá sobre la nefasta ideología y agenda de género

      TE RESPONDO: Arrancamos mal, planteás que las personas trans son una “ideología”. Lamento informarte que no, que existen y son, por tanto, una realidad fáctica.

      VOS DECÍS: promovida desde el Estado y poderosos intereses…

      TE RESPONDO: Cuidado con el pensamiento conspiranoico. Abunda a izquierda y a derecha.

      VOS DECÍS: Cuál son la mentiras “libertarias”?. Basta leer lo que escribís para darle la razón al tweet que citas de Agustín Romo (a quién, aclaro, no conozco y sólo he visto algunas publicaciones en twitter).

      TE RESPONDO: La mentira “libertaria” (entre comillas) es decir que quien defiende el buen trato a las personas trans está de acuerdo con mutilar niños de 7 años. No, no existe ningún caso, porque lo que la legislación permite tiene el límite de lo que las asociaciones médicas recomiendan. Y, como explico en el artículo, nada de lo planteado existe. Es una mentira deliberada con un fin específico, denigrar a todo un grupo de personas. Nada de liberal.

      VOS DECÍS: Decís que ninguna legislación ni nadie avala tratamientos hormonales o cirugías a niños de 7 años…como si no fuera suficiente bestialidad avalarlo –lo que si hacen– a mayores de esa edad y menores de 18 años ?

      TE RESPONDO: Se puede estar en contra de lo que asociaciones de expertos médicos piensan sobre un tema. Pero en el liberalismo solemos darle el beneficio de la duda a los principales interesados en un tema. En este caso, la identidad de género del menor, el interés del menor, la voluntad de sus padres, y el dictamen del médico especialista. No se trata de lo que vos ni yo pensemos sobre qué es lo mejor para hacer en estos casos.

      VOS DECÍS: Pero encima es falso tu argumentación, la misma ley de identidad de género que citas (Argentina, ley 26.743, arts. 5 y 11, fruto del gobierno K de la época) prevé tratamientos e intervenciones quirúrgicas también para menores, con la intervención de representantes legales y juez.

      TE RESPONDO: En la ley no se aclara de forma específica pero en otros sitios, como éste del gobierno nacional (https://www.argentina.gob.ar/justicia/derechofacil/leysimple/identidad-de-genero#titulo-4) se aclara que ningún tratamiento hormonal se hace a menores de 10 (siempre según el caso), así que te imaginarás que menos aún las cirugías, que exigen mayores protocolos. Hay que leer con buena leche, sino no sirve.

      Saludos.

      Responder
  5. Marcelo

    Viernes 7 de abril de 2023 a las 10:48 pm

    Ivan,
    Una ampliación (por omisión mia) sobre el comentario que te envíe, y respecto de lo de Agustin Romo.
    Es verdad que la pedofilia es otro tema, pero si se avala (con un falso consentimiento) la castración o alteración de órganos sexuales de menores…no me extrañaría que luego se pretenda avalar el sexo con menores (también invocando un falso consentimiento)…
    Por de pronto, ya en la misma televisión argentina, en el programa de F. de la V. apareció hace poco una psicóloga planteando que la pedofilia era una orientación sexual (!!!!)….
    https://www.youtube.com/watch?v=e8xjazDhHwE
    https://www.youtube.com/watch?v=FoyogfqWBqI
    Saludos

    Responder
Add Comment Register



Responder a hugo jose garavelli Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Compartido