Este es un espacio dedicado a todas las preguntas que quieran hacerse. En ocasiones, las preguntas que aquí surjan podrán ser respondidas en breves posts o bien en este mismo lugar.
Este es un espacio dedicado a todas las preguntas que quieran hacerse. En ocasiones, las preguntas que aquí surjan podrán ser respondidas en breves posts o bien en este mismo lugar.
Encontrá análisis sobre economía, inflación, dólar, liberalismo y actualidad.
estimado Ivan.
Como puedo hacer para recibir tus informes por mail???. Te sigo en Twitter y tus informes son geniales.
saludos cordiales.
Gracias José. Buena pregunta! Debería poner en la página un espacio para que se puedan suscribir y recibir las actualizaciones por mail. Mientras tanto, mi recomendación es Twitter y también mi página de Facebook, donde actualizo todos los contenidos de este site: https://www.facebook.com/carrinoivan
Saludos!
Gracias Ivan.
Si quieres puedeas darte una vuelta por mi Tw @arbosjose.. a lo mejor encuentras algo de tu agrado.
Abrazo!
Una pregunta tonta he leído internet recetas Keynes más liberales que funcionó en países vecinos y que llevo mucho tiempo resultados entonces es justo o no decir Macri kisnerismo buenos Morales?
Buenas tardes, Iván:
Interesante tus aportaciones al Congreso. También leí el libro «The Invisible Hook» de Peter Leeson por tu recomendación. También en el Programa de Fundación Bases te he seguido en las conferencias.
A partir de aquí, me gustaría hacerte unas preguntas:
1. ¿Eres partidario de la reserva fraccionaria o de la reserva del 100 % ? ¿Por qué?
2. Tu opinión sobre las posibilidades del Anarco- Capitalismo. Virtudes y defectos.
Todo ello, por supuesto, si tienes artículos o trabajos me los envías.
Un saludo desde Madrid,
Julián Villanueva
Gracias Julián,
Tus preguntas suenan a «qué tipo de austriaco es usted» jeje. Aquí van las respuestas:
1) Creo en la libertad económica y creo que los mercados desregulados funcionan, de manera que también creo en la libertad bancaria sin restricciones impuestas por el gobeirno (aquí algo con un intercambio en el sector comentarios http://www.ivancarrino.com/keynesianos-y-austriacos-a-favor-de-un-encaje-del-100/).
2) Esa es una respuesta que me llevaría horas desarrollar. Pero digamos que creo que me parece un tema súper interesante para explorar, he leído el libro de Peter Leeson sobre los piratas, lo escuché en vivo en una charla y también he escuchado a Walter Block y Ben Powell al respecto. Creo que es un «programa de investigación progresivo», aunque prefiero enfocarme en temas más coyunturales y cosas que sean más posibles de resolver aquí y ahora. Nuestro problema no es el liberalismo, sino el ultraintervencionismo: así que vamos por partes 🙂
Saludos!
Recomendarías el master en economia de la Escuela Austriaca? Qué salidas profesionales tiene?
Lo recomiendo. Es una gran experiencia y brinda una caja de herramientas para poder interpretar correctamente la realidad. La maestría tiene un foco en lo académico, pero además de esa salida laboral, cualquiera que haga la maestría, sobre todo si tiene una base de economía, finanzas, administración y afines, puede dedicarse al análisis independiente, a la consultoría, asesoría, divulgación, think tanks, periodismo, etc. Para profundizar, recomiendo capítulo VII de este libro de Jesús Huerta de Soto: http://www.jesushuertadesoto.com/books/books-in-spanish/nuevos-estudios-de-economia-politica/
Saludos!
Se dice «hay atraso cambiario frente a la inflación» Pero yo creo que el dólar negro tendría que reflejar el valor real del dólar, y he aquí que: iinflación de 2013 25 %, enero 2014 dólar negro entre 12 y 13 $, hoy 2015, inflación 38 % dólar negro, oscila entre caso 14 $ y ha bajado hasta casi 12.Pero la inflación USA, no es mas que del 3 %. Por supuesto, los exportadores no reciben ese dólar, pero ese dólar no estaría de acuerdo con las cifras de inflación.No vaya a ser, que se busca una directa intervención del estado para llevarlo a 20$ o mas, simplemente pagando esas cifras a los exportadores.Y eso, de libertad económica tampoco tiene nada.
Hugo no sé si te entiendo bien. Si tu pregunta es por qué el blue no está siguiendo estrictamente a la inflación, la respuesta es: puede pasar. Una cosa es el aumento generalizado de los precios y otra son los movimientos en los precios relativos. Claro que en una economía inflacionaria todo tiende a subir a largo plazo, pero lo que sube lo hace a distinto ritmo, y es posible que haya cosas que caigan de precio en términos reales (al subir por debajo de la inflación). Si bien hay intervención en el mercado paralelo vía «dólar ahorro», creo que los factores que más influyen son 1) el comienzo del des-desendeudamiento del gobierno, con colocaciones de BONAD y BONAR en dólares o dollar linked 2) la colocación de LEBACs del BCRA y 3) el «efecto fin de ciclo».
Saludos!
Esta respuesta creo que pone las cosas mucho mejor en su lugar. Así creo que la emisión, no genera inflación en forma automática, un 30% de emisión no significa inflación del 30% sino a veces menos y a veces mas. De este modo, es lógico que los economistas intervencionistas digan que la emisión no tenga que ver con la inflación. A su vez, mientras los países centrales tienen un gasto público aun mayor en términos relativos que el nuestro (mas en gastos militares), e inflaciones de un 2 % el nuestro con menos emisión, tiene inflaciones desastrosas. A largo plazo «en el que estaremos todos muertos» desde ya esa inflación de los países centrales, destruye el ahorro, y la moral clásica, pero no en el corto. Ese es un hecho que creo mas político que económico, y es creo yo fundamental para explicar el éxito político de las dictaduras populistas.
Y lo mismo sucede con el dólar y el atraso cambiario. Quienes se quejan, desgraciadamente no es que quieren que el dólar sea de los exportadores: quieren seguir igual, pero invertir las cosas: el estado los compra obligatoriamente, pero pagándolos al precio que les conviene a aquellos, sin importar las consecuencias. Eso y otras cosas ha provocado en el electorado una desconfianza a las propuestas liberales, que en definitiva no serian tales sino que seudo o neoliberales, todo queda igual, pero en vez de estar el intervencionismo «al servicio del pueblo» (desde luego, esto es parcialmente así, en muchos casos es solo un choripán y un tetrabrick, o Manaos, pero algo es y sino es hambre y miseria extremas) esta al servicio «de la oligarquía» o «de los grandes intereses y monopolios». Y muy bueno recordar quien comenzó el intervencionismo : ¡la oligarquía¡ » para salvar su sistema de la Gran Crisis, pero luego, Peron la puso al servicio del pueblo». Hoy creo que ese intervencionismo es mundial y está impuesto al país: las leyes de lavado de dinero convierten en sospechoso de delito a quien posea dinero efectivo, después de cierta cantidad, leemos que Nisman por ser «políticamente expuesto» debió utilizar como testaferro a Lagomarsino, y vemos a su madre y hermana sospechadas de delito de lavado de dinero, y esto no es «maldad k», esto es aplicando leyes que los «neoliberales» apoyan entusiastas mientras afirman que Nisman fue un héroe .Muchos saludos
sr Garavelli ud es el que investigo el intento de juicio politico al juez federal Emilio Marenco en 1922? si es asi, dode podria ver su articulo?
Hola Iván, tengo una pregunta que imagino es sencilla, pero me gustaría entender bien la respuesta
https://twitter.com/ivancarrino/status/573319469872906240
En ese gráfico:
1) qué representa la escasez? Gente que a ese precio de 8.75 compraba pero que en definitiva queda fuera?
2) suponte que se tratara de cualquier otra cosa, y graficas un precio mín, tmb se aplica ese concepto de escasez?
Gracias, disculpá que sean tan básicas, je!
Saludos
Hola Pedro!
La escasez es producto de una mayor cantidad demandada al precio establecido (en este caso, $ 8,75 por cada dólar). En un mercado libre, el precio es mayor y la cantidad demandada es menor, lo que se deduce de la forma que tiene la curva de demanda.
Con el precio mínimo lo que se da es lo inverso. Suponiendo que fijás un precio mínimo por encima del precio de mercado (a $ 14,00), entonces lo que tenés es un exceso de oferta. No hay escasez, sino sobrante.
Saludos!
Leí el articulo de N Cachanoski sobre gradualismo y «shock». Es impecable y agrego. Siempre creí que el gradualismo no sirve porque lo que impide las libertades son intereses creados de la burocracia estatal, que es un poder real, y un empresariado prebendario del cual depende gran parte de empleo: el gradualismo les permite actuar e impedir las reformas verdaderas, y además impide las «libres iniciativas individuales» porque estas no ven que las libertades estén restablecidas, y no se desarrollan. Y esto es para mi la causa mas importante de la inviabilidad, en el mundo actual, de que se establezca una verdadera libertad, porque es muy difícil implementar una politica de «shock» sin causar graves problemas, que a su vez generaran el fracaso de las mismas. El liberalismo es impecable en su razonamiento, pero el mundo a través de horribles catástrofes: las dos guerras, la Gran Crisis de 1929 y el capitalismo monopolico terminara inexorablemente en un socialismo esclavizante, que curiosamente estará manejado por ese capitalismo, que no olvidemos financió la revolución rusa, y hasta suponemos a Fidel Castro y sus guerrillas, juntamente con su represión, para destruir nuestras sociedades. Y en nuestro país, muchos no quieren poseer propiedades inmuebles como lo era antes, pues los gastos de mantenimiento, los impuestos, el fiscalismo, y la falta de garantías para alquilarlas después de «leyes de alquileres» que duraron: 5 anos entre 1919 y 1924 y 36 desde 1943 a 1979 , mantenidas por toda clase de gobiernos, las usurpaciones y los largos juicios de desalojo hacen imposible que muchos crean en el derecho de propiedad.
Hugo, realmente me cuesta ver cómo el capitalismo termina en un capitalismo esclavizante. Creo que, de hecho, eso no sucede de ninguna manera. En relación con esto y con el debate Shock y Gradualismo, te invito a leer esta nota: http://www.ivancarrino.com/el-verdadero-debate-no-es-shock-o-gradualismo/
Estimado Ivan: agrego a tu descripción de Chile, que las PC, electrodomésticos etc cuestan la mitad, aunque el gran drama son las jubilaciones privatizadas y el costo extraordinario de la educación. Pero Chile pudo cambiar, por una dictadura militar, y aquí varias y no una, solo perfeccionaron el régimen. Lamentablemente, decir lo anterior implica la inviabilidad de todo cambio. No quiero esas dictaduras ni a la de Pinochet..Ya tengo 84 años y sufro por el porvenir de mis hijas y nietos, y te aclaro que mi vida fue arruinada por la inflación, y la ley de alquileres y advierto que desde los 8 años fui «libertario», sufrí la «educación patriótica» y me horrorizaba el servicio militar, que por suerte no hice. Tuve tres sucesiones, y en dos el estado me confisco parte de los bienes con sus impuestos a las herencias, esto te lo cuento para que adviertas que no puedo estar con este régimen pero ya no puede cambiar, sino que para empeorar la situación de unos, para favorecer a bancos financieras, etc. Por eso me abstengo políticamente y aun creo que la corrupción es inherente al sistema y que a veces proporciona escapatorias que alivian muchas situaciones. Y que esto es históricamente así, lo demostró Zacarias Moutoukias. Con gobernadores «decentes» aquí se morían de hambre, con «corruptos» que permitiesen el contrabando, se podía vivir y aun mantener el sistema colonial hispánico. Y hoy, con leyes penales abiertas, no habrá ninguna persona decente y temerosa de la ley que acepte cargos públicos. Pero tampoco podemos vivir como en el «primer mundo» llenando declaraciones juradas cada vez mas complejas y con la amenaza de multas y hasta cárcel si no lo hacemos. No hay nada peor que la inflación, que destruye hasta al derecho mismo. Pero sin ella creo que el 30 % va a la miseria, el hambre y la desocupación y es por eso que la experiencia de 1991-2001 fracasó, pues en lugar de emitir, se contraían deudas que no pudieron pagarse, además fracasó la reducción del empleo público por los «retiros voluntarios» y terminamos en la peor crisis económica e institucional creo que del siglo. Y ella explica la situación actual. No fue posible disminuir el gasto público. además, creo que las reformas de Tacchi nos quitaron mas libertad que la que el régimen anterior nos quitaba. Muchos saludos y perdona mi pesimismo Hugo Jose Garavelli
Estimado Ivan:
EL tema del desendeudamiento. ¿Es real?
http://www.cronista.com/finanzasmercados/Argentina-es-uno-de-los-unicos-cinco-paises-que-redujo-su-nivel-de-deuda-desde-2007-20150217-0036.html
¿Que opinas del articulo que enlace?
Saludos!
Hola Gabriel,
No. Si una mira lo que pasa con la deuda en términos nominales, lo cierto es que (considerando números oficiales) la deuda pasó de USD 178 mil millones en diciembre de 2003 a USD 198 mil millones a junio de 2014. Este último dato está atrasado y la deuda hoy está en alrededor de USD 230.000 millones.
Ahora ¿tuvo el gobierno argentino un período de desendeudamiento? Sí. De nuevo tomando los montos nominales, después del primer canje la deuda pasa de USD 189.000 millones a USD 126.000 millones. Además, en esos años hubo superavit fiscal por lo que la deuda se mantuvo en esos niveles hasta el año 2009. En 2009 volvió a crecer de la mano del déficit fiscal, que se financia principalmente con deuda interna y cuyas consecuencias están a la vista. La primera y más palapable, la inflación y la quiebra del BCRA. La segunda, el riesgo para el futuro de los jubilados.
Ahora fijate vos que nos desendeudamos de la peor manera. En la nota se lee:
«El informe señala que una de las cuatro formas de reducir el pasivo del soberano es restructurando su deuda, como el camino «más doloroso» que eligió Argentina (otras son reducir el déficit fiscal, acelerar el crecimiento del PBI o aumentar la inflación).
«Las reestructuraciones de deuda gubernamentales vienen con costos significativos, y cuando ocurre un default unilateral, desparrama crisis financieras y profundas recesiones», señala. Y recuerda que los defaulteadores «han sido excluidos de los mercados internacionales de capital durante muchos años».»
Para finalizar, cuando hay déficit hay deuda, no desendeudamiento. Que haya caído en términos del PBI en este caso no es una buena noticia, porque las consecuencias del déficit (que da lugar a la deuda por más que algunos digan que es baja) son más que significativas cuando uno mira lo que pasa con la inflación, el dólar y la situación de la ANSES.
Saludos!
Las ideas de un oficialista, Vanoli, acerca de bancarizar el país hacia 2019, coinciden con las de economistas PRO, y con la abortada decisión de hacerlo a fines del 2001, y que motivó la reacción iniciada por las clases medias que aprovecharon los dirigentes peronistas, para derrocar al gobierno de la Alianza. Esa idea, ya la iniciaron con la ley propuesta primero por el gobierno de la Alianza, de declarar nulo todo pago en efectivo superior a 10 000 pesos enseguida reducidos a 1000, por Cavallo perfectamente vigente aunque la actual Corte la ha declarado inconstitucional. La bancarización obligatoria, la prohibición del efectivo, y su penalización bajo el supuesto de «delito de lavado de dinero» son el ideal totalitario a lo que se quiere llegar para que todos, vivamos en un régimen mas esclavizante y terrible que el antiguo comunismo soviético, que será entonces visto por muchos, como algo mucho mas suave. Y hoy, los grandes poderes económicos que buscan un gobierno mundial, quieren eso precisamente, aunque tienen ciertas diferencias con los populismos, que siendo malos tienen intereses que quizás traban un poco esos propósitos. El grave problema de los economistas liberales, es que dicen verdades, pero no se cree que sean sinceros pues muchos piensan que en definitiva favorecen esos planes mundiales.
Hola Ivan, ¿Nos recomendás material sobre historia del mundo desde el punto de vista liberal? abrazo, gracias
Hola Roberto,
No lo he leído pero me recomendaron mucho «Los Enemigos del Comercio», de Antonio Escohotado o también «Historia Económica Mundial», de Roberto Cortés Conde
Para empezar, también podés ver el video que armamos en la Fundación Libertad y Progreso, 1 millón de años en 7 minutos https://www.youtube.com/watch?v=l3zXo94gJ78 o este de Deirde Mc Closkey: https://www.youtube.com/watch?v=a0nsKBx77EQ o el clásico de Hans Rosling https://www.youtube.com/watch?v=jbkSRLYSojo
Saludos!
Estimado Ivan: que el empresario que se abusa de los consumidores sea un mito, es un concepto impecable cuando un mercado es mas bien libre, pero deja de serlo en un mercado intervenido por el estado, que favorece a unos o por los moniopolios. Los empresarios monopolistas pueden hacerlo, pues no tienen competencia.Desgraciadamente nuestro país tiene desde el inicio ya de la II guerra y preparado desde antemano por la Gran Crisis de 1930, ese tipo de estructura económica que parece ser cada dia mas fuerte, pues acabar con ella se sabe significaría la desocupación masiva de la población activa. Y aun, solo si se restaurase la moral tradicional, se produciría esa desocupación, port eso ni gobiernos con la «suma del poder público» aquí solucionaron nada.
Estimado Hugo,
Eso es lo que trato de explicar en esta nota: http://www.ivancarrino.com/el-mito-del-empresario-que-abusa-de-los-consumidores/
Y por eso la batalla está en cambiar el sistema hacia uno que sea más libre, de manera que cada vez más los intereses de consumidores y productores se alineen.
Saludos!
Estimado Ivan: la inflación de Macri, antes de asumir es una inflación que debe ser estudiada también, pues existe y es de carácter psicológico colectivo, favorecida por un mercado dominado por monopolios. Es la «inflación de expectativas». Si el dólar para importar con permiso del estado desde ya, se dice subirá de 9,6 a unos 165 pesos, ya están dadas todas las condiciones maxime en el contexto estatizante que vivimos y que no cambiara con Macri, solo que «en lugar de ser beneficiario (seria mejor decir presunto beneficiario) el pueblo, lo serán las grandes empresas monopólicas y los acreedores usurarios»). El neoliberalismo puede definirse como «es el estatismo, pero favoreciendo a los monopolios y bancos y financieras, en lugar de favorecer al pueblo para que asi vote en favor del régimen». Para mi ambos casos son el mal. Y en el sistema bancario, si hay rumores bien armados se puede hacer quebrar a los bancos (de no existir las bancas centrales) con rumores que inciten a que casi todos quieran retirar simultáneamente sus depósitos.
Estimado Hugo,
Intenté dar respuesta a este tema en esta nota. La culpa no es del nuevo gobierno que va a liberalizar, sino del que ahogó a la economía con controles que, necesariamente y por suerte, tienen fecha de vencimiento: http://www.ivancarrino.com/la-inflacion-es-100-kirchnerista/
Saludos!
Hola Iván. ¿Dónde (a librerías me refiero)puedo conseguir tu libro Cleptocracia?Gracias.
Estimado Mariano,
El libro no se consigue en librerías. Saludos!
Hola Ivan, de casualidad caí en una página donde dice que regalas tu libro, esto es asi?… leí algo y la verdad es que me interesó muchísimo…
Muchas gracias… y felices fiestas!
Hola Yamila! Felices fiestas para vos también.
Efectivamente se trata de mi libro y es una promoción mediante la cual no solo adquirís el libro sino otros productos de Inversor Global y el Informe Económico del que estoy a cargo a prueba por 30 días. Podés leer más en este link: http://landings.igdigital.com/sl2/cleptocracia-diario-del-lunes/oB-eHh4eHx4eHh4fHh4eHh8KG5vRGVmaW5pZG8p-oE
Sino, también podés adquirir solamente el libro en este link (con envío incluido a todo el país): http://inversor.global/cleptocracia
Saludos!
Estimado Ivan, ¿Donde puedo conseguir tu libro Cleptocracia? gracias y saludos
Estimada Marian,
Lo podés conseguir con una promoción mediante la cual no solo adquirís el libro sino otros productos de Inversor Global y el Informe Económico del que estoy a cargo a prueba por 30 días, en este link: http://landings.igdigital.com/sl2/cleptocracia-diario-del-lunes/oB-eHh4eHx4eHh4fHh4eHh8KG5vRGVmaW5pZG8p-oE
Sino, también podés adquirir solamente el libro en este link (con envío incluido a todo el país): http://inversor.global/cleptocracia
Saludos!
Deseo leer tu trabajo denominado Cleptocracia…. Por favor indicame como conseguirlo. Desde ya gracias.
Estimado Antonio,
Lo podés conseguir con una promoción mediante la cual no solo adquirís el libro sino otros productos de Inversor Global y el Informe Económico del que estoy a cargo a prueba por 30 días, en este link: http://landings.igdigital.com/sl2/cleptocracia-diario-del-lunes/oB-eHh4eHx4eHh4fHh4eHh8KG5vRGVmaW5pZG8p-oE
Sino, también podés adquirir solamente el libro en este link (con envío incluido a todo el país): http://inversor.global/cleptocracia
Saludos!
Me gustaria comunicarme con vos por el libro cleptocracia. Salusos
Hola Agostina,
Podés dejar tu consulta aquí. Saludos!
Estimado Ivan
Desde hace un tiempo que estoy leyendo varios de tus artículos, ya que me suscribí a Inversor Global, muchísimas gracias por todo lo que me estás enseñando, realmente el crecimiento económico de cualquier argentino está disponible, gracias por lo que brindas. Quería consultarte si hay posibilidad de poder solicitar asesoramiento para dar el primer paso en este nuevo mundo de las inversiones, porque he escrito a IG pero es un correo que no recibe consultas y la verdad no sé por donde comenzar. Desde ya te agradezco mucho, Saludos cordiales
Muchas gracias Ariadna!!
Te cuento que Inversor Global es una empresa dedicada 100% al análisis financiero y económico y por ello contamos con varios productos para aprender a invertir y también para recibir recomendaciones de inversión. Te recomiendo que visites esta página http://web.igdigital.com/arg y mires especialmente los servicios Revancha Argentina, Cartera Propia y la Academia de Inversores.
Saludos!!
Hola Iván me gusta tu blog tengo 4 preguntas para hacerte:
1- ¿La corriente ideológica a la que perteneces es el Libertarismo(liberalismo libertario)?
2- ¿Es la misma corriente que defienden los economistas Jose Luis Espert, Javier Milei y la politóloga Guatemalteca Gloria Alvarez?
3- ¿Hubo o hay en la actualidad un país que aplique esta ideología a nivel político/económico?
4- ¿Que libros o autores recomiendas sobre el tema?
Muchas Gracias.Saludos
Gracias Pablo!
Vamos de a partes. Respecto del punto 1 no me parece constructivo que uno se encasille. Creo en la libertad y el capitalismo, sin dudas, pero no diría que pertenezco a….
En el punto 2, las personas que mencionás son importantes referentes de las ideas de la libertad, el gobierno limitado y el valor del mercado en la asignación de recursos, todas cuestiones compatibles con el liberalismo.
La 3 es una pregunta interesante, en realidad es difícil incluso definir qué sería un país 100% liberal… Pero digamos que en la escala de grises que es el mundo hay países más libres que otros y hay países que fueron mucho más libres de lo que son hoy. El segundo es el caso de Argentina, pero también de los Estados Unidos. En una comparación entre países tenés HOng Kong como un ejemplo de mucha libertad y Cuba como uno de muy poca.
Para el punto 4: Ludig von Mises, Henry Hazlitt, Juan Ramón Rallo, Roberto Cachanosky, F.A. Hayek, Murray Rothbard, Alberto Benegas Lynch, Martín Krause, Adrián Ravier, Álvaro Vargas Llosa, Hernando de Soto y tantos otros….
Saludos!
Gracias Iván por responderme,la primera vez que escuche el termino “liberal libertario” fue por una persona que supongo que conoces Adam Dubove.por cierto tengo unas dudas:
1- ¿Que diferencia hay entre un liberal y un neoliberal?
2- Teniendo en cuenta el periodo de 1880 hasta 1930 y que tuvimos a personajes como Martínez de Hoz,Menen,Cavallo y ahora a Macri ¿Que tan cierto es eso de que nunca hubo liberalismo económico en argentina?
3- ¿Nunca pensaste en formar un partido político y presentarse en las elecciones?
Muchas Gracias.Saludos
🙂
1) Sinceramente no he leído nada sobre las diferencias entre esos términos. Creo que «neoliberal» es como la izquierda le dice a los liberales actuales como forma de desprestigiarlos, porque a la palabra liberal no le pueden achacar la connotación negativa que les gustaría.
2) Te diría que ninguno de esos personajes ha representado cabalmente al liberalismo, pero desde 1880 es posible encontrar experiencias liberales. Hay cierto consenso en que la etapa 1880-1930 fue relativamente liberal.
3) No, en absoluto. He apoyado algunas expresiones políticas, pero no es lo mío.
Abrazo!
Hola Ivàn 2 cositas. ¿Que opinas sobre Noruega? y ¿si ese puede ser un modelo viable para la Argentina?Saludos Cordiales
Hola Carlos,
No lo veo posible. Hay que crecer primero antes de redistribuir. Escribí dos artículos sobre los países nórdicos. Los podés leer aquí: http://www.ivancarrino.com/?s=pa%C3%ADses+n%C3%B3rdicos
Saludos!
Ivan, sobre el gobierno K no me queda del todo claro si se achico la deuda externa o no y si fue correcto haber pagado 175.000 millones de dólares en efectivo???
Gracias
Hola Iván después de mirar el siguiente gráfico de la deuda
http://chequeado.com/wp-content/uploads/2014/07/deuda%20lanata.jpg
1- ¿De esos 250 mil millones cuanto se le debe a entidades extranjeras y cuanto al propio estado?
2- ¿De esos 250 mil millones cuantos son dolares y cuantos pesos?
3- ¿Si en 2005 la deuda era de 12.500 y se pagaron 175.000 la deuda no se debería haber saldado ya?
4- ¿Si se pagaron 175 mil millones.como es que al pagar se deba mas plata?
5- ¿que sucedia con la deuda si los K no pagaban ese monto? ¿aumentaba igual?¿negociaron bien?
6- ¿Algún día se va a terminar de pagar la deuda?
7- ¿Como EEUU puede tener una deuda mucho mas grande sin consecuencia?
Saludos
1. El porcentaje de deuda con acreedores extranjeros al 6/2015 era de 28,8% según datos oficiales.
2. Por moneda, tenés un 65%en dólares y 35% en pesos aproximadamente con datos hasta el 9/2015.
3. No, uno puede cancelar deuda y, a la vez, endeudarse más. Es como que canceles tu deuda por el auto pero te endeudes para comprar una casa.
4 = 3
5. Podía haber sido mayor, o también menor si te endeudabas a tasas más bajas.
6. En general, siempre hay deuda por pagar. Pero como posibilidad, sí se podría pagar la totalidad de la deuda en algún momento del tiempo.
7. Es como si dos personas fueran al banco a pedir un crédito. Es muy probable que a una persona le den 100.000 USD mientras que a otra solo le presten USD 5.000. EEUU es la primera persona, nosotros la segunda.
8- ¿Si desde 2003 a 2005 la deuda descendió de 178.768 a 126.500 como se explica que pagando vuelva ascender a 250.000?
9- ¿Cuales serian los fondos ideales para pagar la deuda sin que esto traiga consecuencias internas para el país?
Saludos
Los fondos, lamentablemente, hay que obtenerlos de la recaudación impositiva.
Muchas gracias por la respuestas Iván. son muy explicativas.que andes bien
Saludos
Hola, Ivan. Por favor, podrías subir el video de tu participación en C5N el 25/4/16: no me lo quiero perder!!!
Hola Gonzalo,
Te paso el link al video: https://www.youtube.com/watch?v=Q8Ta0mqOwkE
Gracias!
Hola, Ivan ¿Que opinas del nuevo spot de Chevrolet sobre la meritocracia, que esta generando polémica?
Hola César,
Yo coincido en que, cuanto más meritocrático sea el sistema, mejor será para todos. Sin embargo, eso no quiere decir que hoy vivamos en un sistema así. En mi nuevo libro cito extensamente a Luigi Zingales, quien opina que la meritocracia en los Estados Unidos se ha visto severamente dañada debido a los rescates bancarios, entre otras cosas. En este sentido, es claro que en países mucho más intervencionistas como el nuestro, no puede darse una meritocracia real, porque el que «llega alto», muchas veces lo hace porque estuvo acomodado o era amigo del gobierno. También me refería al tema en la presentación del libro: te dejo el link a ese momento –> https://youtu.be/wz-SYki0jH4?t=1160.
Saludos!
¿Crees que seria viable hoy en día en la sociedad el AnarcoCapitalismo?
Estimado Daniel,
Creo que hay muchas esferas de la vida que funcionan de una manera anárquica… por ejemplo, voy a un restaurant, pido algo de comer y sin que ninguna autoridad diga nada, mi comida llega al plato en un tiempo razonable y luego satisfago mi necesidad, pago y todos contentos. Ahora plantearlo como alternativa al modelo vigente me parece al menos falto de «timing»… creo que hay mucho espacio para mejorar, partiendo de nuestra posición actual (hablo de Argentina particularmente) y yendo hacia ese lado, pero sin necesariamente intentar dar un salto de un día para el otro. Creo que debe reducirse el rol del estado, no sé si en esa magnitud y con tan apresurado ritmo.
Saludos!
Y ¿Cual es la diferencia del AnarcoCapitalismo y el Liberalismo Libertario?
Muchas Gracias.Saludos
Creo que hay una diferencia en cuanto a los grados de intervención permitidos.
Cuando uno habla de anarcocapitalismo se refiere a una sociedad sin estado pero organizada de manera capitalista. El liberalismo libertario es un término que viene de los Estados Unidos, donde «libertarian» quiere decir lo que acá conocemos como «liberal».
Sí hay diferencias entre el liberalismo clásico y el anarcocapitalimo, ya que el primer término hace referencia a un estado que no intervenga en los asuntos económicos, ni en la vida privada de las personas, pero que sí exista para garantizar el orden público, la seguridad ciudadana y la justicia.
Saludos!
Hola Iván, quería hacerte una pregunta de carácter teórico porque me interesaría saber cuál es la explicación de un liberalista.
Entiendo que el valor de nuestra moneda depende de varios factores, como el nivel de emisión y su relación con las divisas. Pero esto no termina de explicar el fundamento real del dinero, como lo hacía el patrón oro. Si bien he leído, aunque muy someramente confieso, algunas explicaciones sobre el dinero fiduciario, no llego a comprender cómo la voluntad de una sociedad por confiar en la utilidad de un papel moneda (sin valor per sé) le atribuye un valor que, incluso, puede expresarse numéricamente. Esa es mi pregunta ¿Cuál es el fundamento real del dinero actual, lo que le atribuye valor cualitativo y cuantificable?
Quizás estoy ignorando capitales cuestiones, o simplemente deba atenerme al viejo refrán bíblibo:
La fé mueve montañas (Mateo 17:20)
Hola Matías,
Cuando se dice que el valor del dinero depende de la confianza, es algo muy acertado.
En su momento, había monedas de oro. El oro es un bien con oferta y demanda, como cualquier otro bien de la economía, así que ahí la cosa es fácil. Pero el oro tenía demanda por funcionar como bien industria, y además una demanda derivada de su utilidad como dinero (medio de intercambio).
Luego apareció el dinero de papel, que en realidad era una deuda. Un título que decía «usted es acreedor de cierta cantidad de oro».
Hoy el dinero también es una deuda. Solo que es deuda de los bancos centrales que emiten ese dinero. Entonces diríamos que hay dos lugares de donde viene el valor de ese dinero. Por un lado, una oferta y una demanda como cualquier bien del mercado (lo demandamos porque sabemos que lo podemos usar para adquirir bienes). Pero por el otro, y más fundamentalmente, los activos que están detrás de este pasivo que es la moneda. Entre esos activos suele haber oro, dólares en el caso del BCRA, y títulos de deuda pública.
Por lo que, en última instancia, depende de la confianza que genere un gobierno en la sostenibilidad de sus cuentas fiscales y su deuda.
Te dejo dos buenos artículos de Juan Ramón Rallo que creo que explican bien este tema: 1) http://www.libremercado.com/2011-12-09/juan-ramon-rallo-en-que-consiste-la-monetizacion-de-deuda-publica-62329/ y 2) http://juanramonrallo.com/2011/12/%C2%BFque-es-el-dinero-fiduciario/
Abrazo!
Gracias Iván, fuiste muy claro.
Buenas Ivan, teniendo en cuenta la idiosincrasia argentina, crees que algún día en la argentina va haber un gobierno liberal???
Buena pregunta, me temo que no será posible, al menos en el corto plazo. Sí veo más posible que haya posiciones liberales en los parlamentos, pero todavía, nada.
Saludos!