<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: La verdad sobre los subsidios energéticos en Argentina</title>
	<atom:link href="https://www.ivancarrino.com/la-verdad-sobre-los-subsidios-energeticos-en-argentina/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ivancarrino.com/la-verdad-sobre-los-subsidios-energeticos-en-argentina/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=la-verdad-sobre-los-subsidios-energeticos-en-argentina</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jan 2026 14:18:46 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.8.9</generator>
	<item>
		<title>Por: ivancarrino</title>
		<link>https://www.ivancarrino.com/la-verdad-sobre-los-subsidios-energeticos-en-argentina/#comment-588</link>
		<dc:creator><![CDATA[ivancarrino]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2016 12:49:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.ivancarrino.com/?p=2220#comment-588</guid>
		<description><![CDATA[Alberto, puedo coincidir en que hay poca voluntad de reducir el gasto de manera considerable, y creo que lo he escrito y dicho más de una vez.

Ahora, no creo que esto genere un caos social, crisis de gobernabilidad, o pérdida de votos para Macri. Por lo demás, si lo hiciera, no es el tema en debate, sino cómo se resuelve la crisis energética.

Podemos pensar en diferentes alternativas, pero seguir con tarifas congeladas y megainflación es la receta para el desastre del cual hoy vemos las consecuencias.

El tema de reducir impuestos a las facturas es interesante. ¿Pero por qué ahora y no antes? ¿Por qué no una reducción general de impuestos? Algo de eso se ha hecho y falta todavía más. El tema tarifario es otro, y tiene que ver con la crisis energética y tambén con el déficit fiscal. Hay que recortar por algún lado, uno de ellos los subsidios económicos. Mi postura es que hay que gastar aún menos y en muchas menos cosas, pero en este caso no me opongo ni un segundo a su reducción.

Saludos.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alberto, puedo coincidir en que hay poca voluntad de reducir el gasto de manera considerable, y creo que lo he escrito y dicho más de una vez.</p>
<p>Ahora, no creo que esto genere un caos social, crisis de gobernabilidad, o pérdida de votos para Macri. Por lo demás, si lo hiciera, no es el tema en debate, sino cómo se resuelve la crisis energética.</p>
<p>Podemos pensar en diferentes alternativas, pero seguir con tarifas congeladas y megainflación es la receta para el desastre del cual hoy vemos las consecuencias.</p>
<p>El tema de reducir impuestos a las facturas es interesante. ¿Pero por qué ahora y no antes? ¿Por qué no una reducción general de impuestos? Algo de eso se ha hecho y falta todavía más. El tema tarifario es otro, y tiene que ver con la crisis energética y tambén con el déficit fiscal. Hay que recortar por algún lado, uno de ellos los subsidios económicos. Mi postura es que hay que gastar aún menos y en muchas menos cosas, pero en este caso no me opongo ni un segundo a su reducción.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alberto Ramón Althaus</title>
		<link>https://www.ivancarrino.com/la-verdad-sobre-los-subsidios-energeticos-en-argentina/#comment-587</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alberto Ramón Althaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Aug 2016 20:39:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.ivancarrino.com/?p=2220#comment-587</guid>
		<description><![CDATA[Ivan Carrino tienes que tener en cuenta que las medidas económicas también tienen efectos políticos. En el caso del tarifazo e impuestazo que implicaría la suba de subsidios que si bien es cierto que en algún sentido puede reducir el déficit fiscal el problema es que se afecta principalmente a la clase media y el sector privado que es el que votó a Macri, o sea, con esta política Macri está reduciendo a la mitad la cantidad de votantes que sacará el Pro en las próximas elecciones año 2017 y afectando su gobernabilidad, además, en un esquema de estanflación aumentar la recaudación fiscal y disminuir el consumo de la gente agrava el problema. Por otra parte, las empresas de servicios tienen en cierta cuestiones expectativas racionales, o sea, saben que el gobierno de Macri puede llegar a durar menos de lo pensado y que los aumentos en los precios de las tarifas van a ser dejados de lado por un próximo gobierno populista así que muy posiblemente no van a invertir en mejorar el servicio y lo único que logrará será aumentar las ganancias pero en el tema de servicios públicos es conveniente también mejorar el servicio. Si no sabe cómo arreglar la realidad económica y política del país es mejor no hacer política, por otra parte, Roberto Cachanosky tiene razón no habría motivo para que el aumento de las tarifas implicara un aumento del 60% de los impuestos sobre las tarifas. Hay aquí gran afán recaudador y poca voluntad de reducir el gasto público, pero no tendrías que preguntarle a terceros cómo reducir el gasto público sino que por tu orientación económica deberías explicarlo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ivan Carrino tienes que tener en cuenta que las medidas económicas también tienen efectos políticos. En el caso del tarifazo e impuestazo que implicaría la suba de subsidios que si bien es cierto que en algún sentido puede reducir el déficit fiscal el problema es que se afecta principalmente a la clase media y el sector privado que es el que votó a Macri, o sea, con esta política Macri está reduciendo a la mitad la cantidad de votantes que sacará el Pro en las próximas elecciones año 2017 y afectando su gobernabilidad, además, en un esquema de estanflación aumentar la recaudación fiscal y disminuir el consumo de la gente agrava el problema. Por otra parte, las empresas de servicios tienen en cierta cuestiones expectativas racionales, o sea, saben que el gobierno de Macri puede llegar a durar menos de lo pensado y que los aumentos en los precios de las tarifas van a ser dejados de lado por un próximo gobierno populista así que muy posiblemente no van a invertir en mejorar el servicio y lo único que logrará será aumentar las ganancias pero en el tema de servicios públicos es conveniente también mejorar el servicio. Si no sabe cómo arreglar la realidad económica y política del país es mejor no hacer política, por otra parte, Roberto Cachanosky tiene razón no habría motivo para que el aumento de las tarifas implicara un aumento del 60% de los impuestos sobre las tarifas. Hay aquí gran afán recaudador y poca voluntad de reducir el gasto público, pero no tendrías que preguntarle a terceros cómo reducir el gasto público sino que por tu orientación económica deberías explicarlo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
