Comentarios en: Comentario en el blog de Cavallo

Por: hugo garavelli

hugo garavelli — Sun, 18 Jan 2015 23:09:06 +0000

muchas gracias por la respuesta.es obvio que lo que no se quiso hacer, en 2001-2002 fue frenar ese gasto público, por problemas políticos que justamente veo coincidentes con la renuncia de Lopez Murphy que aquí adquiere una gran importancia. Y a mi juicio el problema de los “K” es ese: ellos pueden políticamente mantenerlo y desde ya las consecuencias se advierten. A mi juicio las acusaciones de corrupción reflejan solo una lucha interna de grupos para participar de un ingreso que nunca se expandrá porque esas políticas lo impiden, y son las políticas de todos. Y creo que la clave es un empresariado que vive de los privilegios del estado, y esta en perpetua lucha aun con los gobiernos. Recuérdese que Guillermo Moreno fue a Angola con 400, y que la prohibición de importar libros, no la inventó Moreno, la propuso un importante empresario que no pudo tomar el negocio de imprimir las guias telefónicas, que se imprimieron en Brasil creo por ser mas conveniente.Tengo datos muy completos de ese hecho. Ese empresariado desde al menos 1984 amenaza, si se le quitan sus privilegios con “cerrar la fábrica y dejar 5000 trabajadores en la calle”.Esa es la gran clave.Saludos H Garavelli

Por: ivancarrino

ivancarrino — Fri, 16 Jan 2015 20:04:19 +0000

Interesante. Pero hay muchas cosas que asumís como dadas. Por ejemplo “al no poderse emitir, se sufragaba el gasto”, como si el gasto fuera una cosa dada e inmodificable. Otro ejemplo: “cuando en 2001 no se la pudo pagar”, esto no era necesariamente así. La deuda era el 50% del PBI. Esto no quiere decir que fuera fácil pagarla, pero asumir directamente que no se podía pagar y que había que entrar en default e imponer el corralito son cosas distintas.

Precisamente, el análisis de la caída de la convertibilidad va por ese lado. La insostenibilidad del gasto público, que va en paralelo con el sistema monetario, que a mi juicio no debería haberse modificado, así como Portugal e Irlanda no modificaron el suyo y ya están saliendo de su crisis sin entrar en una debacle institucional como entramos nosotros.

Saludos!

Por: hugo garavelli

hugo garavelli — Fri, 16 Jan 2015 18:10:26 +0000

Muy buen trabajo sobre la convertibilidad. Pero es exagerado decir que se la abandonó voluntariamente. Es que al no poderse emitir, se sufragaba el gasto público con deuda externa, y cuando en 2001 no se la pudo pagar, y los bancos multiplicaban sus prestamos en dólares que no podían emitir, y no podían entonces pagar a los depositantes vino el 2corralito” y el “corralón” y el desastre final. O sea, no se frenó el gasto público. Y para favorecer a bancos y financieras se crearon AFJP que hicieron que para pagar miserables jubilaciones a los ya jubilados se tuviese aun que pedir mas prestamos externos.En 1991, se intentó reducir el gran empleo público con 2retiros voluntarios” y se pagaron enormes sumas también prestadas, pero en pocos años todo volvió a lo de antes. El terrorismo fiscal lo inició además Tacchi en 1991, allanando el camino aun Echegaray. Y con todo, en el 2000 había un 20 % de desocupados y un 10 de subocupados. Muchos saludos

Por: ivancarrino

ivancarrino — Fri, 28 Nov 2014 03:04:10 +0000

Gracias por el comentario!

Sin embargo, el argumento de que, como hay incentivos a portarse mal, entonces los bancos se van a portar mal no me parece suficiente para decir que el sistema no es estable. Por un lado, me suena idéntico al argumento de que, dado que los empresarios tienen incentivos a vender bienes de mala calidad para beneficiarse del abaratamiento de los costos, entonces los consumidores van a sufrir las consecuencias de este accionar. Sin embargo, la competencia genera los incentivos para que esto no pase. No entiendo cómo este sistema (la competencia) no generaría los mismos incentivos para que los banquero no expandan el crédito excesivamente. El argumento, además, ignora la evidencia empírica referente a que, en un sistema de Free Banking, las catastróficas consecuencias que se pronostican no llegan a materializarse.

Por último, tampoco me convence la idea de que, como se trata del sector bancario, entonces sí va a haber una expansión concertada del crédito. Este tema fue abordado en un post por Nicolás Cachanosky http://puntodevistaeconomico.wordpress.com/2012/04/03/dilema-del-prisionero-en-banca-libre-free-banking/

Por: Alejandro Sala

Alejandro Sala — Thu, 27 Nov 2014 20:33:05 +0000

El modelo White-Selgin no es estable, Iván. Provoca sobreexpansiones y tiene efectos cíclicos. Acá lo explico:

http://eseade.edu.ar/files/riim/RIIM_60/riim60_sala.pdf